Nasdaq legt in een nieuw rapport de lat voor stablecoins hoger. Het vergelijkt de positie van Ripple en Ethereum richting 2026. De kern: wie wint de race om betalingen en liquiditeit op exchanges in Europa en Nederland? Dit raakt directe handel in BTC en ETH, DeFi-toepassingen en de portemonnees die we dagelijks gebruiken.
Nasdaq vergelijkt stablecoin-kansen
Het rapport zet de sterke en zwakke punten van Ripple’s netwerk (XRPL) en Ethereum naast elkaar. De focus ligt op de rol van stablecoins in handel, betalingen en spaartoepassingen. Ook kijkt het naar liquiditeit, integraties en regelgeving tot en met 2026.
Een stablecoin is een digitale munt die 1-op-1 de waarde van een fiatmunt volgt, zoals de euro of dollar, met reserves bij banken of in staatsleningen.
Ethereum huisvest vandaag de meeste grote dollar-stablecoins en veel DeFi. Ripple kondigde in 2024 een eigen dollar-stablecoin aan, beschikbaar op XRPL én als token op Ethereum. Nasdaq weegt daarom zowel infrastructuur als distributiekanalen mee.
Dit is relevant voor handel op beurzen als Bitvavo, Kraken en Coinbase. Stablecoins zijn daar vaak de schakel tussen euro’s en digitale assets zoals Bitcoin en ETH. De uitkomst bepaalt kosten, snelheid en beschikbaarheid voor Europese gebruikers.
Het rapport kiest geen “winnaar”, maar schetst voorwaarden waaronder een munt terrein kan winnen. Denk aan diepte van orderboeken, ondersteuning in wallets en naleving van EU-regels. Die factoren bepalen wie in 2026 het meest wordt gebruikt.
Ethereum behoudt netwerkvoordeel
Ethereum heeft een groot voordeel door zijn bestaande ecosysteem. Veel wallets, zoals MetaMask, en veel apps werken standaard met ETH-stablecoins. Beurzen bieden diepe orderboeken en veel handelsparen tegen de euro.
De kosten op Ethereum kunnen wisselen, maar lagen zoals Arbitrum, Optimism en Base drukken de fees. Stablecoins verhuizen daarom vaak naar deze goedkope lagen voor snelle betalingen. Dat helpt zowel winkels als ontwikkelaars in Europa.
Voor Nederlandse traders is dit zichtbaar in de praktijk. De meeste euro-markten koppelen direct aan USDC of USDT op Ethereum of een L2. Dat maakt instappen en uitstappen in BTC en ETH voorspelbaar en snel.
Ook ontwikkelaars blijven bouwen op Ethereum. Slimme contracten bieden spaarproducten, krediet en valutawissel op de keten van blokken. Die veelzijdigheid houdt gebruikers vast en vergroot de vraag naar ETH-stablecoins.
Ripple mikt op betalingen
XRPL is ontworpen voor snelle, goedkope overboekingen. Het heeft ingebouwde functies voor het uitgeven van tokens en een orderboek. Dat past bij een stablecoin die vooral voor betalingen en afwikkeling is bedoeld.
Ripple kondigde in 2024 een door dollars gedekte stablecoin aan. De munt moet tegelijk op XRPL en op Ethereum beschikbaar komen. Reserves bestaan uit contanten en kortlopende staatsleningen, met periodieke rapportages.
Banken en betaalbedrijven letten vooral op kosten, stabiliteit en compliance. Ripple heeft hier ervaring via samenwerkingen met geldtransfers en banken in verschillende regio’s. Dat kan de uitrol versnellen zodra vergunningen rond zijn.
Voor Nederland en Europa is naleving doorslaggevend. Zonder vergunning is distributie via gereguleerde partijen lastig. Wie hier wint, hangt dus niet alleen af van techniek, maar ook van toezicht en rapportage.
EU-regels verschuiven speelveld
MiCA stelt sinds 2024 duidelijke eisen aan stablecoin-uitgevers en aan beurzen die deze munten aanbieden. Uitgevers moeten voldoende reserves, audits en risicobeheer hebben. Beurzen moeten toetsen of een munt binnen de EU-regels valt.
Dat leidt tot aanpassingen in het aanbod bij Europese exchanges. Sommige dollar-stablecoins krijgen nieuwe labels of beperkingen totdat vergunningen helder zijn. Nederlandse gebruikers merken dat het aanbod per platform kan verschillen.
In zo’n omgeving kan de herkomst en governance van een stablecoin zwaarder wegen dan pure techniek. Transparante rapportages en een duidelijke juridische structuur helpen bij toelating. Dat geldt zowel op Ethereum als op XRPL.
Toezicht in de EU ligt bij nationale autoriteiten. In Nederland letten DNB en AFM op naleving binnen hun taken. Dit beïnvloedt welke stablecoins banken, brokers en wallets durven integreren.
Wat gebruikers nu merken
Voor dagelijkse handel blijven Ethereum-stablecoins vaak de standaard. Ze hebben brede ondersteuning in wallets en veel euro-paren op grote exchanges. L2-netwerken drukken kosten, wat kleinere transacties betaalbaar maakt.
Komt Ripple’s dollar-stablecoin breed beschikbaar, dan kan XRPL snelle en goedkope betalingen bieden. Dat is interessant voor grensoverschrijdende betalingen en uitbetalingen. Integratie met banken en betaalverwerkers wordt dan de sleutel.
Kijk als gebruiker naar drie vaste punten: liquiditeit, integratie en regelgeving. Die bepalen of je snel kunt handelen, goedkoop kunt betalen en binnen EU-regels blijft. De race richting 2026 draait uiteindelijk om vertrouwen en bereik.
- Liquiditeit op euro-markten bij Europese exchanges
- Vergunningen en rapportage onder MiCA
- Beschikbare ketens en wallets (EVM, XRPL, L2)
