Grondstoffentraders schakelen versneld over op stablecoins voor internationale betalingen. Dat stelt Christopher Flinos, CEO van HAYVN, een cryptobedrijf voor zakelijke betalingen in Abu Dhabi. Oplopende spanningen rond Iran en strengere bankencontroles maken traditionele routes trager en duurder. Dit is relevant Bitcoin nieuws, omdat meer handel via crypto-rails ook de liquiditeit en infrastructuur rond BTC beïnvloedt.
Debanking duwt handel naar stablecoins
Debanking betekent dat banken rekeningen sluiten of diensten weigeren aan risicovolle sectoren. Handelaren in olie, metalen en landbouwproducten merken dit bij internationale transacties. Zij zoeken snellere en voorspelbare dollarbetalingen zonder vertraging door correspondentbanken. Stablecoins, digitale dollars zoals USDT en USDC, bieden dan een alternatief.
Stablecoin-betalingen zijn 24/7 beschikbaar en worden vaak binnen minuten bevestigd. Vergeleken met traditionele overboekingen scheelt dit tijdzones, weekendvertragingen en compliance-lussen. Voor partijen met dunne marges kan die snelheid direct in kosten en concurrentievoordeel schelen. Daardoor schuift steeds meer handelsvolume richting crypto-rails.
HAYVN faciliteert voor bedrijven betalingen in stablecoins met dezelfde controles als bij bankbetalingen. Denk aan klantonderzoek, sanctiescreening en transactiemonitoring. Dit is nodig, omdat toezichthouders dezelfde anti-witwasnormen verwachten als in het reguliere betalingsverkeer. Zo ontstaat een brug tussen de cryptomarkt en bestaande compliance-eisen.
Iran-conflict versnelt digitale dollarbetalingen
Geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten verhogen het risico op betalingsstoringen. Banken trekken zich soms terug uit routes die raken aan sanctieregio’s of politieke onrust. Voor handelaren betekent dit extra onzekerheid over timing en afwikkeling. Stablecoins bieden dan een stabiel dollarbedrag met minder schakels.
Ook het logistieke risico speelt mee. Verzekeraars en banken prijzen geopolitieke risico’s in, wat transactiekosten opdrijft. Digitale settlement beperkt tussenpartijen en verlaagt faalpunten. Daardoor kunnen handelaren sneller leveren en betalen, zelfs wanneer traditionele kanalen haperen.
Toch blijft het sanctiekader volledig van kracht voor crypto. Adressen kunnen worden geblokkeerd en uitgevers kunnen tokens bevriezen bij overtredingen. Dat maakt professionele tussenpartijen met strikte controles essentieel voor legale inzet in risicogebieden.
Bankenrisico en sancties sturen routes om
Het mondiale correspondentbanknetwerk is de afgelopen jaren selectiever geworden. Regels tegen witwassen en terrorismefinanciering vergroten de druk op banken om ‘derisking’ toe te passen. Sectoren met hogere risico’s, zoals grondstoffenhandel, krijgen vaker ‘nee’. De uitwijk naar stablecoins is daarmee ook een gevolg van beleid buiten de cryptosector.
Transacties op een blockchain zijn openbaar te volgen, wat analyses en toezicht kan vereenvoudigen. On-chain betekent dat een betaling direct op het blockchainnetwerk wordt vastgelegd. Voor bedrijven geeft dat realtime inzicht in status en herkomst van geld. Tegelijk schuilt er concentratierisico bij uitgevers en bewaarpartijen.
De keuze voor een netwerk is praktisch: USDT loopt veel via Tron vanwege lage kosten, terwijl USDC vaak in gereguleerde omgevingen wordt gebruikt. Kosten, snelheid en acceptatie door tegenpartijen bepalen de voorkeur. Voor Europees opererende bedrijven telt bovendien of de uitgever binnen het EU-kader mag aanbieden.
Een stablecoin is een cryptomunt die de waarde van een fiatmunt, meestal de dollar, 1-op-1 volgt via reserves bij een uitgever.
MiCA scherpt stablecoin-regels in Europa aan
In de EU gelden sinds 2024 de MiCA-regels voor cryptomarkten. Voor stablecoins (e-money tokens) zijn kapitaaleisen, reservebeheer, openbaarmaking en toezicht vastgelegd. Aanbieders die in de EU actief willen zijn, hebben een licentie nodig en moeten aan strikte rapportage voldoen. Dat verhoogt de drempel voor ongecontroleerde stablecoin-inzet bij handel.
Voor Nederlandse bedrijven betekent dit dat betalingen via stablecoins onder toezicht en de Wwft vallen. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB) kijken naar naleving door dienstverleners. In de praktijk komt dit neer op KYC, sanctiescreening en transactiemonitoring, net als bij banken. Hierdoor wordt het gebruik formeler, maar ook juridisch duidelijker.
Niet elke wereldwijd populaire stablecoin voldoet automatisch aan de Europese eisen. Zakelijke gebruikers zullen dus moeten nagaan of hun aanbieder en uitgever in de EU bevoegd zijn. Dat beperkt de keuzeruimte, maar kan het vertrouwen in deze betaalvorm vergroten.
Effect op Bitcoin-markt en liquiditeit
Stablecoins fungeren als smeerolie voor cryptomarkten en kunnen de liquiditeit rond BTC vergroten. Ze maken snelle in- en uitstappen mogelijk zonder terug te keren naar de bank. Dat kan spreads verkleinen en de marktdiepte vergroten. Voor professionele handelaren en miners zijn dit praktische voordelen.
Toch blijft Bitcoin zelf vooral een lange termijn-waardeopslag en niet het favoriete betaalmiddel voor facturen. De koersschommelingen maken BTC minder geschikt voor prijsvaste contracten. Stablecoins lossen dat op, terwijl BTC een rol houdt als reservemiddel. Zo vullen beide instrumenten elkaar aan in de handelsketen.
Voor Europese en Nederlandse partijen kan de combinatie aantrekkelijk zijn: betalen in gereguleerde stablecoins en balansbeheer in BTC. De keuze hangt af van risicobereidheid, regelgeving en toegang tot betrouwbare dienstverleners. Naarmate MiCA-vergunde aanbieders groeien, wordt die route toegankelijker.
Dit artikel is uitsluitend informatief en vormt geen beleggingsadvies. Investeren in Bitcoin brengt risico’s met zich mee. Raadpleeg een financieel adviseur voor persoonlijk advies.
