Een nieuwe theorie over de identiteit van Satoshi Nakamoto maakt veel los in het Bitcoin nieuws. De anarchistische computerwetenschapper Len Sassaman wordt genoemd als mogelijke bedenker van de cryptomunt. Sassaman leefde en werkte jarenlang in België en overleed in 2011. De discussies laaien deze week op door nieuwe analyses van publieke teksten en tijdspatronen, maar sluitend bewijs ontbreekt.
Bitcoin bedenker mogelijk Len Sassaman
Len Sassaman was een prominente figuur in de cypherpunk-beweging, die privacy en digitale vrijheid centraal stelt. Hij werkte aan cryptografie aan de KU Leuven en was bekend door bijdragen aan PGP en anonieme e-maildiensten, zogeheten remailers. Daarmee paste zijn profiel bij de vaardigheden die nodig zijn om Bitcoin te ontwerpen.
De hernieuwde aandacht komt voort uit tekstanalyses en tijdsreeksen rond vroege berichten van Satoshi Nakamoto. Onderzoekers wijzen op overeenkomsten in schrijfstijl en een dagritme dat zou passen bij iemand die in Europa woont. Ook valt op dat Satoshi stil werd in 2011, het jaar waarin Sassaman overleed.
Toch gaat het om aanwijzingen, geen harde bewijzen. De theorie verklaart een aantal puzzelstukjes, maar laat andere vragen open. Zonder cryptografische bevestiging blijft het speculatie.
Taalsporen en tijdzones sluiten aan
Stijlanalyse vergelijkt woordkeuze en zinsbouw van verschillende auteurs. In dit geval lijken sommige wendingen en technische termen op elkaar bij Sassaman en Satoshi. Zulke methoden geven kansberekeningen, maar leveren zelden zekerheid op.
Ook tijdzones spelen een rol. Timestamps van vroege mails en forumberichten van Satoshi vallen vaak samen met Europese werktijden. Dat ondersteunt het beeld van een auteur in Europa, al kan dit door bewuste camouflage komen.
Er zijn daarnaast inhoudelijke parallellen. Sassaman werkte aan systemen voor anonieme communicatie en digitale handtekeningen, kernonderdelen van het Bitcoin-protocol. Die overlap verklaart echter niet automatisch auteurschap.
“Satoshi Nakamoto” is het pseudoniem van de onbekende auteur van het Bitcoin-whitepaper, het technische document uit 2008 dat de werking van het netwerk beschrijft.
Geen cryptografisch bewijs gevonden
Het sterkste denkbare bewijs zou een digitale handtekening zijn met de privésleutel van Satoshi of een transactie vanaf de allereerste BTC-adressen. Een digitale handtekening is een wiskundige manier om te bewijzen dat je een bepaalde sleutel bezit, zonder die sleutel te onthullen. Zo’n onweerlegbare bevestiging is nooit geleverd.
Bekende namen die ooit door de gemeenschap zijn genoemd, hebben dergelijke bewijzen evenmin gegeven. Sommige claims vielen zelfs volledig door de mand in de rechtszaal. Zolang de sleutels zwijgen, blijft de identiteit onopgelost.
Ook in dit geval geldt dat open bronnen en indirecte signalen elkaar kunnen versterken, maar niet volstaan. De lat ligt hoog omdat het om de oorsprong van een wereldwijd netwerk gaat. Voorlopige conclusies zijn daarom niet meer dan hypothesen.
Rechtszaak ondermijnt andere Satoshi-claim
In maart 2024 bepaalde het High Court in Londen in een zaak aangespannen door de Crypto Open Patent Alliance (COPA) dat Craig Wright niet de auteur is van het Bitcoin-whitepaper. De rechter verwierp daarmee een jarenlange claim. Dit juridische oordeel zet een duidelijke standaard voor bewijsvoering rond Satoshi-claims.
De uitspraak heeft impact op toekomstige discussies over de bedenker van Bitcoin. Zonder verifieerbaar, technisch bewijs weegt een verhaal niet zwaar. Voor Europese bedrijven en media biedt dit houvast om feit en fictie te scheiden.
De zaak illustreert ook dat het publieke belang groot is. Auteurschap raakt aan intellectueel eigendom, open source-licenties en de geloofwaardigheid van documentatie die overal ter wereld wordt gebruikt. Juridische duidelijkheid helpt het ecosysteem vooruit, zelfs zonder de echte Satoshi te onthullen.
Bitcoin koers weinig geraakt door debat
Speculatie over de identiteit van Satoshi leidt vaak tot meer gesprekken, maar zelden tot een blijvende impact op de BTC prijs. Het netwerk draait door zonder centrale leider. De regels liggen vast in open source-code die door duizenden deelnemers wordt gecontroleerd.
Voor beleggers en bedrijven is de praktische vraag belangrijker: werkt het netwerk zoals bedoeld en blijft de liquiditeit op peil? Dat verandert niet door een nieuwe hypothese over de bedenker. Marktbewegingen komen doorgaans eerder door macro-economisch nieuws, zoals rentevoeten van de ECB of de ontwikkeling van inflatie.
Toch kan sentiment op korte termijn schommelen. Grote verhalen trekken aandacht, wat de handel tijdelijk kan opstuwen. Structurele waarde wordt echter bepaald door gebruik, veiligheid en regulering, niet door wie Satoshi is.
Dit artikel is uitsluitend informatief en vormt geen beleggingsadvies. Investeren in Bitcoin brengt risico’s met zich mee. Raadpleeg een financieel adviseur voor persoonlijk advies.
