Roger Ver, een vroege investeerder in Bitcoin en bekend als “Bitcoin Jesus”, lijkt dicht bij een belastingregeling met de Verenigde Staten. Dat blijkt uit recente rechtbankdocumenten die door een internationale cryptosite zijn ingezien. Ver werd dit voorjaar in Spanje aangehouden op verzoek van de VS en vecht daar uitlevering aan. Een deal kan het proces versnellen of zelfs veranderen, maar is nog niet bevestigd door de partijen.
Schikking met VS komt in zicht
Volgens gerechtstukken werken Ver en de Amerikaanse autoriteiten aan een regeling over achterstallige belasting. Het gaat om een civiel-fiscale oplossing naast of in plaats van strafzaken. De inzet is meestal: betaling van belasting, rente en boetes.
Zo’n regeling kan de uitleveringszaak in Spanje beïnvloeden. Als de VS de aanklacht wijzigt of deels laat vallen, verandert ook de vraag wat Spanje nog moet toetsen. Toch blijft pas na officiële bevestiging duidelijk wat er juridisch overblijft.
Er is dus nog onzekerheid. De advocaten en aanklagers reageren niet publiek op elke stap. Tot er een getekende afspraak ligt, kan het proces alsnog kantelen.
Aanklacht draait om bitcoin-belasting
De Amerikaanse aanklager stelt dat Ver in 2014 zijn Amerikaanse staatsburgerschap opgaf en bij die overstap de “exit tax” te laag aangaf. Die exit tax is een belasting op het vermogen dat je meeneemt als je het land verlaat. In dit geval zou het vooral om een grote bitcoin-voorraad gaan.
De kern: de fiscus zegt dat Ver zijn bezit en latere verkoop van BTC onvoldoende meldde. Daarbij wordt een fors tekort aan belasting genoemd dat nog openstaat. Het exacte bedrag is onderwerp van de zaak.
Volgens de aanklager gaat het om circa 48 miljoen dollar aan misgelopen belasting op bitcoins en gerelateerde transacties.
Ver heeft zich in de rechtszaal nog niet uitgebreid publiek verdedigd over de inhoud. De uitkomst hangt af van de bewijzen, de waardering van de bitcoins destijds en wat een eventuele schikking dekt. Pas daarna wordt duidelijk of strafrechtelijke onderdelen blijven staan.
Uitlevering hangt van deal af
De uitleveringszaak speelt in Spanje, dat met de VS een verdrag heeft. De Spaanse rechter kijkt of de feiten in beide landen strafbaar zijn en of de stukken kloppen. Dit kan maanden duren.
Komt er een schikking, dan kan de VS de reikwijdte van het verzoek aanpassen. Soms vervalt de noodzaak van uitlevering. In andere gevallen blijft er een kleiner strafpunt over.
Belangrijk detail: fiscale kwesties en strafzaken lopen niet altijd gelijk. Een civiele belastingregeling sluit strafrecht niet automatisch uit. De precieze afspraken bepalen wat er nog volgt.
Belastinglessen voor Nederland
In Nederland vallen digitale valuta zoals Bitcoin in box 3 (vermogen). Particulieren geven de waarde per peildatum op aan de Belastingdienst. Intensieve handel kan in box 1 vallen als het “werk en winst” wordt.
Crypto-dienstverleners staan sinds 2020 onder DNB-registratie (AMLD5). Zij moeten klanten identificeren en witwasregels volgen. De AFM en DNB krijgen met MiCA in 2025 meer formele bevoegdheden richting aanbieders (CASP-vergunning).
Bewijs van aan- en verkoop, wallet-adressen en herkomst van middelen wordt steeds belangrijker. Dit komt door strengere rapportage en de Europese reisregel voor crypto-transacties. De praktijk: minder anonimiteit, meer administratie.
- Box 3: waarde van crypto op de peildatum opgeven.
- Box 1: mogelijk bij handelen als onderneming.
- Crypto-aanbieders delen gegevens als wet dat eist.
MiCA- en EU-rapportage verscherpen toezicht
MiCA-stablecoinregels gelden in de EU sinds 2024; de bredere vergunning voor crypto-aanbieders volgt in 2025. In Nederland voeren AFM en DNB het toezicht. Europese beurzen als Bitvavo, Bitstamp en Kraken EU richten processen hierop in.
Daarnaast komt DAC8/CARF: een internationale standaard die crypto-platforms verplicht klantdata aan belastingdiensten te melden. De EU wil dit vanaf 2026 toepassen. Dat maakt het voor de Belastingdienst makkelijker om buitenlandse rekeningen te zien.
Voor Nederlandse gebruikers betekent dit meer gegevensuitwisseling, ook als zij bij buitenlandse exchanges zitten. Fouten of omissies kunnen daardoor sneller boven water komen. Dat verlaagt de ruimte voor niet-melden.
Impact en resterende risico’s
Een individueel proces, zoals dat van Ver, beweegt de koers van Bitcoin (BTC) meestal weinig op lange termijn. Wel maakt het duidelijk dat fiscale risico’s groot zijn, vooral bij grote posities en grensoverschrijdende structuren. Onzekerheid blijft totdat er een ondertekende deal ligt.
Voor de sector betekent dit meer nadruk op compliance. Regels in de EU worden scherper en beter te handhaven. Dat helpt duidelijkheid, maar verhoogt kosten en administratieve lasten.
We volgen de zaak op basis van nieuwe rechtbankstukken en officiële verklaringen. Pas dan is duidelijk wat er overeind blijft aan aanklachten en of de uitlevering nog speelt. Tot die tijd is het beeld voorlopig en kan het nog wijzigen.
