Bitcoin (BTC) zou zijn volgende piek pas in 2026 kunnen bereiken, als de geldkraan van centrale banken verder opengaat. Dat scenario bespreken marktanalisten na de halvering van 2024 en de komst van Amerikaanse spot-ETF’s. De kern: lagere rentes en meer liquiditeit duwen risico-assets vaak later in de cyclus omhoog. Dit kan het “klassieke” halveringspatroon van Bitcoin oprekken.
Analist schuift top naar 2026
Verschillende marktvolgers zien een later piekmoment als de macro-economie afkoelt en centrale banken daarop reageren met verruiming. In eerdere cycli lag de top ongeveer een tot twee jaar na de halvering, wat 2025 logisch maakt. Maar een structurele verschuiving in liquiditeit kan dat ritme verlengen tot 2026. Het gaat om een scenario, geen zekerheid of koersdoel.
De redenering: zolang rentes hoog blijven en liquiditeit schaars is, houdt dat de vraag naar risicovolle digitale assets beperkt. Komt er later een draai, dan stapelt de koopkracht zich juist op, maar ook later in de tijd. Daardoor zou het prijsmomentum naar 2026 kunnen doorschuiven.
Voor beleggers betekent dit vooral dat het tijdspad onzeker is. De richting hangt niet alleen af van Bitcoin-specifieke factoren, maar ook van het brede geld- en rentebeleid. Een langere cyclus impliceert tussentijdse schommelingen en mogelijk langere consolidatiefases.
Rente en liquiditeit zijn sleutel
Rentes sturen waar geld naartoe gaat. Hoge rentes maken sparen en obligaties aantrekkelijker, terwijl lagere rentes kapitaal naar risicovollere markten trekken. Als inflatie verder tempert, kunnen de Federal Reserve en de Europese Centrale Bank (ECB) op termijn versoepelen. Dat zou de liquiditeit verhogen en later in de cyclus extra vraag creëren.
Historisch reageren aandelen en digitale assets sterk op draaipunten in liquiditeit. Bitcoin is daarin geen uitzondering, ondanks zijn vaste uitgifteschema. De timing waarin centrale banken bewegen, kan dus bepalend worden voor het piekmoment van BTC.
Liquiditeit is het beschikbare geld in het financiële systeem. Stijgende liquiditeit vergroot doorgaans de vraag naar risicovolle beleggingen; dalende liquiditeit doet het tegenovergestelde.
Voor Europese gebruikers speelt ook de euro-dollarkoers mee. Als de ECB en de Fed op verschillende momenten versoepelen, kan dat de europrijs van BTC beïnvloeden. Dezelfde dollarbeweging kan in euro’s anders uitpakken.
ETF-stromen vertragen het patroon
Sinds januari 2024 zijn in de VS spot-ETF’s voor Bitcoin verhandelbaar. Deze fondsen kopen echte BTC aan en kunnen een stabielere, institutionele vraag creëren. Dat kan pieken afvlakken, dalen dempen en cycli verlengen, doordat instroom gespreid in de tijd binnenkomt.
Voor Nederlandse en Europese beleggers is er geen identieke EU-brede spot-ETF, maar wel vergelijkbare ETP’s op beurzen als Xetra en Euronext. Die producten maken het eenvoudiger om via een effectenrekening blootstelling aan BTC te nemen. Eenvoudige toegang kan de vraag geleidelijker maken en zo het klassieke “boem–bats”-patroon afzwakken.
- Constante ETF-instroom kan aanbod blijven absorberen.
- Lagere piekvolatiliteit kan de cyclus verlengen.
- Een latere vraagpiek kan het topmoment opschuiven.
ETF-stromen zijn echter wisselend. Dagen met uitstroom komen ook voor en kunnen het ritme onderbreken. Het netto-effect over maanden en kwartalen weegt het zwaarst voor de cyclus.
Europese context: ECB en brokers
De ECB-beleidslijn is direct relevant voor Europese BTC-kopers. Snellere of langzamere renteverlagingen dan in de VS beïnvloeden de euro, financieringskosten en risicobereidheid in Europa. Dat werkt door naar vraag op lokale platforms.
Grote Nederlandse brokers en exchanges bieden laagdrempelig toegang tot BTC, vaak met iDEAL of SEPA. Dat vergroot de reactiekans op grote macro-uitslagen. Tegelijk blijven Europese regels rondom aanbieders strenger onder MiCA, wat transparantie verhoogt maar speculatie niet wegneemt.
MiCA richt zich vooral op aanbieders en stablecoins, niet op de vaste uitgifte van Bitcoin. Het beleid verandert dus de schaarste van BTC niet, maar wel het speelveld voor Europese dienstverleners. Dat kan de timing en omvang van instroom in de regio beïnvloeden.
Risico’s bij later piekmoment
Een opgerekte cyclus betekent niet automatisch hogere rendementen. Langere fases zonder duidelijke trend kunnen beleggers onrustig maken. Schommelingen blijven groot, zeker bij macro-verrassingen of plotselinge ETF-uitstroom.
Ook miners spelen mee. Na de halvering ligt hun inkomstenstroom lager, wat bij hoge energiekosten tot extra verkoopdruk kan leiden. Dat kan rally’s vertragen of onderbreken, zelfs als het lange-termijnplaatje positief blijft.
De kern blijft: 2026 als piekjaar is een mogelijk pad als liquiditeit aantrekt, niet meer dan dat. Wie BTC volgt, kijkt daarom niet alleen naar ketengegevens en halveringshistorie, maar ook naar het tempo van renteverlagingen en kapitaalstromen. Daar zal het komende jaar het verschil worden gemaakt.
