Een prominente marktanalist stelt dat de vierjarige cyclus van Bitcoin (BTC) nog altijd bepalend is. In zijn nieuwe analyse waarschuwt hij voor een mogelijke daling tot 70% na een komende top. De kern van zijn redenatie: eerdere halveringen leidden telkens tot een vergelijkbaar patroon. Dit is relevant voor Nederlandse beleggers die handelen via Europese exchanges en beleggingsproducten.
Analist voorziet forse terugval
De analist benadrukt dat een groot gedeelte van de markt het cyclische karakter van Bitcoin onderschat. Volgens hem blijft de prijs reageren op dezelfde prikkels als in eerdere jaren. Dat zijn vooral schaarste, liquiditeit en het gedrag van handelaren in derivaten. Hij noemt daarom een forse correctie een realistisch scenario na een piek.
Zijn boodschap sluit aan bij de bekende halveringscyclus. Daarin volgt op een periode van stijging vaak een scherpe daling naar een nieuwe lagere bodem. De reden is dat winstnemingen, minder liquiditeit en automatische verkopen elkaar kunnen versterken. Dit zag de markt vaker bij grote dalingen in het verleden.
De uitspraak is geen koersadvies, maar een duiding van marktrisico’s. Dergelijke scenario’s zijn afhankelijk van macro-economie, liquiditeit en positieopbouw op beurzen. Vooral hoge hefboomposities kunnen dalingen versnellen. Voor particuliere beleggers in Nederland blijft het dus een risicovolle markt.
“Verwacht een 70% crash voor Bitcoin,” stelt de analist, met verwijzing naar het patroon na eerdere halveringen.
Vierjarige cyclus blijft leidend
De vierjarige cyclus is gekoppeld aan de halvering van de beloning voor miners. Bij zo’n halvering komt er minder nieuwe BTC op de markt. Dat verhoogt de schaarste op de keten van blokken. Het effect werkt traag door en beïnvloedt sentiment en aanbod.
Historisch volgden op een halvering vaak drie fasen. Eerst een geleidelijke stijging, daarna een versnelling richting een top, en vervolgens een langere correctie. In de correctie vallen veel laat ingestapte kopers uit. Tegelijk bouwen langetermijnhouders posities op.
Deze cyclus is geen hard natuurwet. Wel keert het patroon vaak terug door menselijk gedrag en marktdynamiek. Schaarste, winstnemingen en liquiditeitsgolven versterken elkaar. Dat maakt de cyclus herkenbaar, ook al verschilt elk jaar in details.
Historie toont diepe dalingen
Na de piek in 2013 daalde BTC in de daaropvolgende bearmarkt met ongeveer 85%. In 2017–2018 was de daling circa 84% vanaf de top. In 2021–2022 zakte de prijs grofweg 77% ten opzichte van de hoogste stand. De percentages verschillen, maar de orde van grootte is vergelijkbaar.
De oorzaken liepen per periode uiteen. In 2013 speelde marktstructuur en beperkte liquiditeit een rol. In 2018 barstte de ICO-zeepbel en viel vraag weg. In 2022 wogen snelle renteverhogingen en faillissementen van grote partijen zwaar.
Toch eindigden de drie bearmarkten met diepe bodems en een lange herstelfase. Het herstel duurde vaak vele maanden tot jaren. Dat past bij het patroon van oververhitting en afkoeling. De analist plaatst zijn waarschuwing dus in een historisch kader.
ETF-effect niet doorslaggevend
Sinds begin 2024 bestaan in de VS spot-ETF’s voor Bitcoin. In Europa zijn soortgelijke ETP’s al langer verhandelbaar op beurzen zoals Xetra en Euronext. Deze producten verlagen de drempel voor institutionele en particuliere beleggers. Ze lossen de bekende prijsschommelingen echter niet op.
De analist stelt dat extra toegang vooral de liquiditeit vergroot. Meer vraag kan stijgingen versnellen, maar ook dalingen als uitstroom toeneemt. Daardoor blijft het cyclische karakter zichtbaar. Het ETF-kader verandert de marktstructuur, niet de psychologie.
Voor Nederlandse beleggers betekent dit vooral een andere verpakking. Via brokers is blootstelling eenvoudiger, met euro-notering en toezicht op aanbieders. De onderliggende volatiliteit van BTC blijft wel hetzelfde. Productvorm en cyclus zijn twee verschillende dingen.
Risico’s voor Nederlandse beleggers
Grote dalingen worden vaak verergerd door hefboomhandel in derivaten. Bij prijsval sluiten beurzen posities automatisch, wat extra verkoopdruk geeft. Dit kan domino-effecten veroorzaken in korte tijd. De liquiditeit dun wordt snel dunner bij paniek.
De AFM en DNB wijzen al langer op hoge risico’s bij digitale assets. Regels onder MiCA richten zich vooral op aanbieders, transparantie en beleggersinformatie. Ze voorkomen geen prijsschommelingen of marktcycli. Volatiliteit blijft dus een kernrisico voor iedereen die BTC koopt.
Praktisch gezien loont het om op liquiditeit en kosten te letten. Rond drukke momenten kunnen spreads oplopen en opnames vertragen. Euro-paren bij Europese exchanges bieden duidelijkheid over wisselkoersrisico. Dat helpt, maar neemt koersrisico niet weg.
