In Washington ligt een nieuw wetsvoorstel op tafel. Het wil altcoins zoals XRP en Solana dezelfde juridische behandeling geven als Bitcoin. De kern is een “digital commodity”-status met toezicht door de CFTC, niet door de SEC. Dit raakt ook andere altcoins en memecoins zoals Dogecoin (DOGE), en voedt het debat over MiCA in Europa.
Commodity-status voor XRP en Solana
Het voorstel zet een duidelijke stap: tokens zonder uitgevende partij of winstbelofte vallen onder grondstoffenrecht. Bitcoin heeft die behandeling al jaren. XRP en Solana zouden dan in dezelfde categorie komen. Dat verlaagt de kans dat zij als effect worden gezien.
De status bepaalt wie toezicht houdt en welke regels gelden. Bij een commodity ligt het zwaartepunt bij markttoezicht en handelsregels. Bij een effect draait het om uitgifte, informatieplichten en beleggersbescherming. Voor emittenten en exchanges scheelt dat processen en kosten.
De tekst van het voorstel is nog niet definitief en kan wijzigen. Het noemt criteria over decentralisatie en controle. Toepassing per munt blijft daarom een oordeel van toezichthouders. De weg naar nieuwe, vaste definities is lang.
Een commodity in de VS valt onder de CFTC; effecten vallen onder de SEC. Die keuze bepaalt wie handhaaft, welke formulieren nodig zijn en waar je mag handelen.
Minder ruimte voor SEC-claims
De SEC heeft de afgelopen jaren tal van zaken aangespannen. De kern: veel tokens zijn volgens de toezichthouder ongeregistreerde effecten. Denk aan procedures rond Coinbase en Kraken, en de langlopende zaak tegen Ripple. Dat zorgde voor onzekerheid op de markt.
Het nieuwe voorstel schuift de grens richting de CFTC. De SEC zou vooral gaan over tokens die wel op effecten lijken. Dat verkleint het grijze gebied voor altcoins zoals XRP en Solana. Lopende rechtszaken veranderen hierdoor nog niet.
In 2023 oordeelde een federale rechter dat sommige verkopen van XRP geen effecten waren. Andere verkopen wel. Dat gemengde beeld toont hoe complex de kwalificatie is. Wetgeving moet die knoop voor de toekomst doorhakken.
Exchanges zien duidelijker speelveld
Voor grote platforms als Coinbase en Kraken kan dit helderheid brengen. Een commodity-status maakt listing- en handelsregels voorspelbaarder. Ook Robinhood en Amerikaanse takken van Binance kunnen profiteren van vaste kaders. Dat beperkt risico op plotselinge delistings.
Europa kijkt mee, omdat Amerikaanse liquiditeit de wereldmarkt voedt. Meer duidelijkheid in de VS kan spreads en volumes beïnvloeden. Nederlandse gebruikers op Bitvavo en Kraken zien dat indirect terug. Toch blijven EU-regels leidend voor aanbieders hier.
Mogelijke gevolgen voor handelaren en aanbieders zijn concreet:
- Vastere listing-criteria voor altcoins zoals XRP, Solana en Dogecoin.
- Duidelijke scheidslijn tussen effect- en commodity-regels.
- Meer ruimte voor derivaten onder CFTC-toezicht.
- Heldere eisen aan custody en marktmisbruikcontrole.
MiCA en Dogecoin-regelgeving NL
De EU kiest met MiCA een andere route. MiCA kijkt niet naar “security” of “commodity”, maar naar soort token en diensten. Aanbieders moeten een vergunning hebben en heldere info geven. ESMA werkt technische regels uit; in Nederland houden DNB en AFM toezicht.
Voor Dogecoin (DOGE) en andere memecoins betekent dit vooral transparantie en risicowaarschuwingen. Marketingregels worden strenger. Beloningen die handel aanjagen kunnen worden beperkt. Dat moet consumenten beschermen tegen extreme volatiliteit.
Bitvavo, Binance en andere crypto exchanges in Europa bereiden systemen en rapportages voor. Nederlandse gebruikers merken dit via aanvullende checks en informatie. De kern blijft: MiCA regelt de dienstverlener, niet de muntsoort. Dat verschilt van de Amerikaanse focus op tokenclassificatie.
Lang traject door Congres
Het wetsvoorstel moet langs commissie, Huis van Afgevaardigden en Senaat. Daarna is de president aan zet. Er kunnen aanpassingen komen, of een politiek compromis. De tijdslijn is onzeker, zeker in een verkiezingsjaar.
Tot die tijd blijft het oude regime van kracht. De SEC en CFTC handhaven zoals nu. Bedrijven houden daarom dubbele scenario’s aan voor compliance. Dat kost tijd en geld, maar beperkt juridische risico’s.
Voor Europese lezers telt: MiCA gaat door, los van Washington. Wel kan een stabieler Amerikaans kader de wereldwijde liquiditeit vergroten. Dat maakt het risico op plots haperende handel kleiner, ook voor Nederlandse klanten.
